Diskusjonen om oppdrett minner om en stammekrig, med rettroende på begge sider. Derfor er det bra når administrerende direktør i Sjømat Norge, Geir Ove Ystmark, tar til orde for en havbruksdebatt uten ødeleggende og steile fronter. Dette har vi hørt en rekke ganger tidligere, forskjellen er at Ystmark denne gang starter med egen bransje. Det er et viktig signal, og Ystmark fortjener ros for å gjøre sin del av jobben for skape dialog og mindre polarisering. Også direktøren ved Norsk Polarinstitutt, Jan Gunnar Winther har slått alarm mot det han kaller en «marin ulvedebatt» i Norge. Det er en betimelig advarsel i en debatt der følelsene ofte tar overhånd.

Men det er på høy tid med selvransakelse i og fra en industri som i lang tid har slitt med omdømme og samfunnsaksept. Ikke minst i kyststrøkene der aktiviteten finner sted, der næringen ofte ignorerer eller bortforklarer hverdagserfaringer til de som bor der, knyttet til miljøproblemer. Næringen har også mye å gå på når det gjelder samspillet med uavhengige forskningsmiljøer.

Når Sjømat Norge i neste uke skal legge frem nye bærekraftmål for næringen, er det derfor positivt at man vektlegger tett dialog med både forskere og miljøinteresser for å diskutere hvordan man kan realisere sjømatpotensialet i Norge.

Men det hjelper lite dersom ikke næringen selv tar et oppgjør med sine egne talspersoner som bidrar til uforsonlige fronter. Det er desverre også slik at næringens fremste tillitsvalgte fremstår som mest opptatte av egen profitt når mange mener de må bidra med mer i sine omgivelser. Det er åpenbart at motstanden mot å bidra med mer i skatt og avgifter til vertskommunene, er et omdømmemessig selvskudd fra en næring med en gjennomsnittlig resultatmargin på 25 prosent i fjor. En ressuravgift på 25 øre, slik Stortinget har vedtatt, kommer ikke til å sende bedriftseierne til skifteretten. Det burde derfor være overkommelig når lakseprisen er 60 kroner.

Men de monomane holdningene blant deler av næringens kritikere er et akkurat like stort problem. Deler av argumentasjonen mot oppdrett fremstår som aggressiv og personrettet. Det virker som om forståelsen for det havbruksnæringen bidrar med av arbeidsplasser og verdiskapning, er helt fraværende. Som kystnæring er havbruk nå uerstattelig, enten vi liker det eller ikke. Men viljen til dialog er liten fra sentrale organisasjoner på villakssiden. I tillegg til en konfronterende stil, ser det ut til å være en policy om at man for enhver pris ikke skal samarbeide med havbruksnæringen. Det er grunn til å minne om at også villaksefiskerne har en meget ressurssterk lobby som arbeider for å påvirke beslutningstakerne.

Sjømat Norge og Geir Ove Ystmark har tatt et viktig steg når han strekker ut hånden og ber om dialog. Vi håper også næringens kritikerne ønsker å bidra til et lavere konfliktnivå.

Lik Nordnorsk Debatt på Facebook

På forsiden nå

Stig Hansen (Nordlys 19.8, iTromsø 21.8) - og bladet Nordlys (17.8) kommer med voldsomme angrep på meg etter pressekonferansen på

0
248

Høyre og Arbeiderpartiet har lenge vært noen få knepp unna sitt idealsamfunn. Små justeringer gjenstår.

2
12